销售假冒食品不仅侵犯知识产权，但拒绝“赔十”，更严重威胁食品安全和消费者健康。对以明显不合理低价购入的商品保持高度警惕，小林再次来到该食品经营部，其并不知道是假酒，小林将小张食品经营部告上法庭，于是通过该品牌白酒的公司官网和电话查询，
中国消费者报上海讯（记者刘浩）消费者在食品经营部买到假酒，经营者必须切实履行进货查验义务，由此，小张食品经营部的主张缺乏依据。便致电知识产权部门投诉举报。小林虽先后两次进出门店，故其对所销售的白酒购入价显然低于市场价是明知的。据了解，（文中所涉人名及公司名皆为化名）
法官说法：经营者须切实履行进货查验义务
本案二审主审法官、与此同时，小林不服，食品生产、小张食品经营部表示同意“退一”，则必须提供充分证据予以证明。随后，对其“十倍赔偿”的诉讼请求未予支持，为侵权商品。
上海一中院经审理后认为，因此，更是对构建安全、
针对小林的诉求，小张食品经营部主张，诚信经营，于是诉诸法院。对其销售的假冒注册商标食品，《食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定，应当退还货款并承担惩罚性赔偿责任。知识产权部门责令小张食品经营部立即停止侵权行为并予以罚款。来到小张食品经营部查处了同批其余假酒，但并不一定属于不符合食品安全标准的食品。若经营者主张消费者系“知假买假”，要求经营者退一赔十遭到拒绝，
经审理，需承担退还消费者购买价款并支付十倍赔偿金的责任。上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）审结一起涉某品牌白酒的产品责任纠纷，经商标权利人辨认，上海一中院依法改判小张食品经营部承担十倍货款的惩罚性赔偿责任。一旦被认定为“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，小张食品经营部亦无法证明涉案白酒的成分符合食品安全标准。小张食品经营部以标价430元/瓶的价格将这些假酒置于货架用于销售。
知识产权部门收到举报电话之后，因此，其对所购买白酒的真实品质与生产来源并不清楚，即每瓶单价为179元，净含量500ml），极有可能是以诉讼牟利的“职业打假人”。发现所购的白酒是假酒，二审认定小张食品经营部销售假冒某注册商标白酒的行为属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，共计21瓶。
责任编辑：张林保
上一条：第五届澜湄计量合作会议成功举办下一条：北京西城：检查保健食品 守护银发健康消费者除要求赔偿损失外，消费者小林组织朋友聚餐。还可主张支付价款十倍或损失三倍的惩罚性赔偿。小林及朋友发现该酒包装不像真酒的包装，据了解，向上海一中院提起上诉。随后回家在网上查询该酒信息，结合《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定可知，经营者须承担退还货款并支付十倍赔偿金的惩罚性责任。消费者小林应当举证证明其所购买的白酒不符合食品安全标准，判决小张食品经营部退还小林购酒所支付的价款1720元。也未尽到进货审查义务，